◎許文彬 律師
檢察官、法官都是國家賦予公權力的執法者，對於犯罪之人進行偵審，因此必須要求自己的言行走正道、行正軌，始能不負廣大人民之付託。
觀乎107年2月2日彰化地院「聲押庭」內那一幕檢、法互嗆的鬧劇，當下造成院、檢首長不知如何是好，同在一個屋簷下的雙方同仁必定也都覺得尷尬。恐怕連那被聲押而獲裁定保釋的被告，也會暗自偷笑！
莊姓檢察官在法庭內嗆法官「腦袋不清楚」，而被嗆的陳姓法官為展現其威嚴，則當場說要加以「逮捕」。事後，院方新聞稿載稱：「並無『法官當庭逮捕蒞庭檢察官』乙事」，而檢方新聞稿則稱「是否進入逮捕解送程序僵持」；雙方大玩文字遊戲，百姓看得霧煞煞！試問：若法官當時真是未下逮捕令，何來「解送」、「僵持」的問題？莫非只是想用新聞稿的方式來大事化小、小事化無？
就事論事，假如法官對於檢察官所指控的惡性重大之性侵犯，竟予從輕交保縱放，檢察官不服則可依法抗告於第二審法院，何必施展對於該法官個人不屑的態度？而另一方面，檢察官既只是嗆那一聲而已，法官無妨風度寬容，一笑置之可也，又何必發威要予逮捕，事情有那麼嚴重嗎？如此鬧劇上演，導致原本的「聲押案」實體裁決是否妥適問題反而失焦，新聞媒體版面完全未見評論，豈不令人扼腕？
值茲司法改革聲中，執法者的「專業學養」及「人文涵養」，才是應予改革的重中之重；由此次彰化院、檢的互嗆事件，可謂更加彰顯。
<本篇文章為作者意見，不代表本會立場>